Data: 2002-12-05 17:00:56
Temat: Niebyt?
Nadawca:

Niebyt z definicji nie moze istniec,
ale byt nie moze rowniez istniec bez niebytu.
W koncu niebyt jest czy go nie ma?

> Niebyt z definicji nie moze istniec,
> ale byt nie moze rowniez istniec bez niebytu.
> W koncu niebyt jest czy go nie ma?
>
Moznaby podejsc do tego w taki sposob:
Niebyt jest istniejaca sfera, tak samo jak istnieje zapomnienie-- strefa
zapomnienia, lecz to wcale nie ozznacza, ze w taki sam sposob chociazby
wkarczajac ku temu, bedziemy istniec we wspomnieniu tylko i wylaxcznie, co
byloby niewatpliwie jakims objawem chorobliwego odchylenia, lub
inscenizacji czysto eksperymentalnej umyslu...Stany niejako deliryczne...
Istnieje proznia...
Istnieje Pomiedzy...
Istnieje zawieszenie...
Istnieje...
Nie-mozliwe , a jednak :)

tZAr

>Niebyt z definicji nie moze istniec,
ok

>ale byt nie moze rowniez istniec bez niebytu.
skad taka przeslanka?

>W koncu niebyt jest czy go nie ma?
skad taki wniosek?

Pozdrawiam!
Jarek!

Jarku,
Bierze sie to stad, ze nie mozna wyroznic bytu nie majac punktu odniesienia
(np przeciwienstwa), tak jak zlo nie moze istniec bez dobra, cien bez
swiatla, etc.
Tak wiec i pierwsze zdanie i drugie z logicznego punktu widzenia to prawda
(paradoks!