Data: 2003-01-23 09:06:20
Temat: (OT) bylo: "Ultima" wreszcie w sklepach:)
Nadawca:

> Michal, chodzi o to, ze podejrzany nie musi udowadniac, ze
> czegos nie robil. Tak mowi kodeks karny. To podejrzanemu trzeba
> udowodnic wine, on nie musi dowodzic swojej niewinnosci.

jezeli sa zarzuty to musi, w innym przypadku nie. a wcale nie jest
powiedziane ze zarzuty nie bylyby postawione przy sytuacji o ktorej
wspomnialem.

M.

On Thu, 23 Jan 2003, Tomek Baldowski wrote:

> --- Michal Rosinski  wrote:
> > to, ze sie czego nie robilo rowniez nalezy udowodnic.
> Michal, chodzi o to, ze podejrzany nie musi udowadniac, ze
> czegos nie robil. Tak mowi kodeks karny. To podejrzanemu trzeba
> udowodnic wine, on nie musi dowodzic swojej niewinnosci.

Z wyjatkiem prawa autorskiego w przypadku plagiatu ;) Ale to juz zupelnie
OffofOffTopic;)

On Thu, 23 Jan 2003, Tomek Baldowski wrote:

> > Z wyjatkiem prawa autorskiego w przypadku plagiatu ;) Ale to
> > juz zupelnie
> > OffofOffTopic;)
> Sa wprawdzie emotikony, ale i tak odpowiem: nawet w przypadku
> plagiatu, to na scigajacym (prokurator, jakas wyspecjalizowana
> komorka uczelniana) ciazy obowiazek wykazania winy
> podejrzanego/oskarzonego. Dopiero po przedstawieniu zarzutow
> oraz okazania dowodow na ich zasadnosc, podejrzany (czy
> wlasciwie juz oskarzony) przystepuje do obrony. Czyli mniej
> wiecej - w przypadku oskarzen o plagiat - musi obmyslic scieme,
> dzieki ktorym ktos uwierzy, ze autorem szczegolnej teorii
> wzglednosci jest on, a nie Einstein ;-)

Musi. Anyway plagiat to tak specyficzna sytuacja, w ktorej nie przyjmuje
sie na wejsciu zasady domniemania niewinnosci.